blog

巴黎峰会:气候友好的外观

<p>从表面上看,这项国际协议被描述为历史上的重要时刻</p><p>根据“联合国气候变化框架公约”(UNFCCC)制定的结构,195个国家首次集体致力于减少排放</p><p>峰会的预期成功是基于这是第一次对有关国家实施2°C的稳固上限;具有法律约束力的目标</p><p>然而,即使得到近150个有关国家的批准,这项协议实际上是务实的也是值得怀疑的</p><p>矛盾的术语“具有法律约束力的目标”是协议不充分的地方 - 目前尚不清楚基于单纯的目标,目标和承诺的法律框架将如何取得实质性成果</p><p> “协定”第2条和第3条规定了主要目标和方法;所有国家都必须“认识到资金的迫切需要”,“认识到协议的具体需求”,并以“雄心勃勃”的方式“无时间地”展示</p><p>继续前进</p><p>在评估2015年峰会与“京都议定书”之间的差异时,它似乎是一个范围问题而不是实施问题,它是一个前身</p><p>尽管“京都议定书”强调工业化国家平均减少温室气体排放5.2%,但这与巴黎峰会所声称的“约束力”相同</p><p> “联合国气候变化框架公约”为巴黎首脑会议采用了政治而非法律实施结构,这意味着首脑会议的目标由各个国家决定,而不是通过国际执法</p><p> “京都议定书”失败了,因为它没有达到其排放目标,虽然它具有“法律约束力”,但没有执行</p><p>针对这一点,巴黎峰会选择了更灵活的方法,但仍未确保合规</p><p>只要有精确和具体的机制来鼓励国内申请,这些条约的法律约束力并不总是至关重要的</p><p>但是,由于首脑会议以劝说和自愿行动机制为基础,各国极不可能在国内立法中提出任何独立的协议证据,特别是因为巴黎首脑会议的目标缺乏明确的深度</p><p>由于缺乏法律可执行性,会议的范围是否充分是值得怀疑的</p><p>如果不对不符合其目标的国家实施制裁,那么在取得最初的独特成功后,几乎没有动力</p><p>尼加拉瓜拒绝承认无效,因为在每个国家的自愿行动下,预计到2100年温度上升将在3/4°C左右</p><p>为此,尼加拉瓜的首席气候变化谈判代表保罗·奥奎斯特被称为“通往失败的道路“尼加拉瓜正在制定自己的可再生能源计划,目标是到2020年达到90%</p><p>可再生能源</p><p>这些协议的“成功”是在签署统一时确定的</p><p>所有参与共同目的的国家;有机会促进国际主义,全球社会和外交关系</p><p>从马克龙的誓言到“让地球再次成为一个更好的地方”以及全球对特朗普退出的谴责,该协议的独特成功并没有扩展到减少全球排放的主要目标:我们可以称之为外交成功</p><p>不环保成功</p><p>从长远来看,世界上最大的排放国将自愿坚持这种流动机制似乎是乐观的</p><p>由Mia Daoudi撰写</p><p>由Keval Dattani,

查看所有