blog

家庭信托经常造成弊大于利

<p>如果有的话,几乎没有什么能够推荐全权信托他们带来的好处,而且很难看到很多,他们的破坏性和破坏性特征相形见绌</p><p>信托通常被用来为一个群体的成员,通常是一个家庭分配资金根据酌情信托,受益人从信托中获得收入或资本的唯一方式是,如果受托人选择向他们提供某些东西,通常将家族企业作为受益人包括在内以最大限度地减少税收工党,目前对信托的关注是有道理的,因为绝大多数情况下,信托被用来减少税收,避免支付债权人,并避免在关系破裂后公平分配财产由于缺乏数据,很难估计当前政权的税收损失金额</p><p>保守的假设,我估计通过全权信托,我们很容易每年损失20亿澳元的所得税如果一个全权信托选择成为“家庭信托”,那么根据税法,它还可以获得许多其他优惠税收规则这些税收优惠不适用于任何其他实体或纳税人</p><p>还有一些其他方式可以使用全权信托它们也被用来挫败债权人,欠信托受益人欠款的人信托受益人欠款的人可以去信托解决他们的债务即使受益人过去收到过信托的钱,也可能是破产解除后(未偿还债务)未来收款无担保债权人,如与受托人交易的企业供应商,如果受托人没有足够的资产,也无法通过信托偿还债务通常是受托人将是一家支付管理信托的公司,只有几美元的股本根据我在澳大利亚税务局的研究中使用的数据,很多家庭财富(除了t)在家庭关系中,一对配偶经常会争辩说,因为资产属于全权信托,所以他们不属于任何人,因此赢了,而且与其他夫妻分开了</p><p>资产家庭法院有广泛的权力来决定可分割的内容,一般而言,法院将资产分配给全权委托信托,如果配偶是受托人,或者有办法任命或罢免受托人但是,如果配偶从酌情信托中移除,orú,或者d远,法院将这些资产包括在内以便分割,酌情信托也用于继承规划中,如果一个人有财产可以放弃并希望获得灵活性随着时间的推移它还可以根据需要和情况改变付款例如,如果信托受益人获得高薪工作,他们可以给予更少相反,他们可能是如果他们失去工作就给予更多当一个人去世时,可能存在这些安排的情况通过将资产置于全权信托中,死者可能能够“资产”,大约80年(允许的最长期限)但是,当他们还活着时,任何人都可以获得这种灵活性;没有必要信任我们可以摆脱信任吗</p><p>从法律上讲,它可以做到但是彻底废除实际上是不可能的,至少在短期内,在信托方面,税收改革有两种选择</p><p>这些措施可以实施,同时让全权信托的用户可以自由享受所有其他合法的特征和利益第一种选择,许多人似乎仍然赞成,是将公司税收制度强加于全权信托(即,将其作为公司征税)由于存在可退还的印花税信用税抵消规则,征税信托由于公司无法真正解决税收最小化的核心问题,信托基金仍然可以操纵低利率受益人的资金分配,并逐年改变拨款以避免税收但是,它将取消资本收益的可用性对全权信托的税收折扣另一种选择是对信托使用归因方法,就像社会保障制度和家庭法一样有效不 根据归属模式,向全权信托提供资产的人和/或控制信托资产的人被视为拥有收入和资产</p><p>这将主要反映每个配偶的一般法律权利,并且经常反映建立这些资产的经济贡献当然,这种模式在设计和执法方面存在挑战然而,鉴于澳大利亚所得税规则的复杂性以及澳大利亚税务局在许多领域面临的执法问题,归因于任何困难模型很容易克服当然,

查看所有