blog

解释者:碳税和碳排放交易体系之间的区别

<p>自2012年7月以来,澳大利亚实施了碳定价计划,通常被称为“碳税”,也称为“固定价格的排放交易计划(ETS)”,计划转向ETS浮动价格那么,它是什么,以及这些不同类型的方案之间有什么区别</p><p> ETS的工作原理是设定排放上限并要求排放者持有他们排放的每吨二氧化碳的许可证</p><p>上限水平决定许可证的数量如果排放者尚未持有许可证,他们必须削减他们的排放量或从另一个排放者那里购买许可证,然后必须减少这意味着排放成本,等于购买或出售许可证的价格但重要的是,实际上并不是导致排放总量减少的价格上限确定排放水平,并且排放所需的削减导致价格即,许可证具有价值,因为它们允许您避免减少排放碳税是相反的成本增加所有排放成本,等于税收水平,这会导致人们削减税收制度中没有排放上限人们可以随意排放,但如果他们排放,他们必须支付税收不同于ETS,根据碳税,它是决定排放水平的价格以下描述是截至2013年5月的当前选举后的选择变更的可能性未被考虑澳大利亚系统分两个阶段推出第一阶段我们目前所处的,是一种ETS和税收的混合物,如ETS,它基于许可证但是,与ETS不同,许可证具有固定价格,没有数量上限,也无法交易从技术上讲,它不是一个税收制度,但它在实践中的影响更像是税收而不是像ETS一样</p><p>从2015年7月开始的第二阶段是ETS,如上所述,浮动价格,当地许可证上限许可证交易但又有一个扭曲在最初的计划到位后,政府宣布在ETS阶段,它将与欧洲排放交易体系相关联,因为该计划比我们的计划大得多,这意味着当地许可证的价格将由公关决定欧洲计划中的冰块这个两阶段的方法可能是在计划开始后有一个平稳的过渡期</p><p>然而,随着事情的发展,一旦我们加入欧洲计划,价格可能会大幅下降</p><p> 2014/15年澳大利亚的固定价格为2540美元,但目前(2013年5月)欧洲的价格仅为340欧元(约合450澳元)当人们缴纳碳税时,政府政府可以将收入用于政府减少其他税收或成本,或向受到不利影响的特定群体提供补偿可以设立ETS以便初始收入流入政府(即所有许可证都由政府以全价出售)但它也可以工作即使有一些许可证被放弃,只要上限被执行澳大利亚计划确实涉及一些许可证给予排放密集贸易暴露(EITE)行业后续交易的收入ETS内的排放者之间的ns将转发给许可证的卖方,而不是政府</p><p>两种方法之间的另一个区别在于交易成本水平 - 管理计划和/或参与计划的成本有些人认为碳税可能会降低交易成本,这对我来说似乎有道理从家庭的角度来看,该计划在固定价格阶段与其后期浮动价格阶段没有区别,除了在水平上碳价格和最初没有价格波动家庭不需要直接支付排放许可,但是如果政府选择了标准的碳税,他们会间接地支付排放许可的部分或全部费用</p><p>在固定价格的排放交易体系中,家庭层面的结果不会有明显的不同更高的成本会以类似的方式通过更高的价格传递给它们它也会通过降低所得税或增加政府支付来补偿低收入和中等收入者,就像现行计划一样 在任何一种情况下,个人都不得不为他们的碳排放量提供任何形式的纳税申报表鉴于牵头反对派领导人托尼·阿博特(Tony Abbott)在上一次竞选期间从他的界线中得到了“对所有事情征收巨额新税”,政府可能已经试图避免“税”字但是,我没有看到他们试图争辩说他们的碳定价系统不是税收在这种情况下,这可能是明智的尽管从技术上来说它涉及购买和交出排放许可而不是税收,在实践中效果基本上与税收相同因为这个原因,

查看所有