blog

为什么国会应该让每个人从他们的税收中扣除慈善捐款

<p>作者:帕特里克鲁尼,印第安纳大学 - 普渡大学印第安纳波利斯30%的美国纳税人逐项扣除将是他们的回报,他们批准的每一美元的IRS慈善捐赠从应纳税收入可以扣除一半,而白宫和立法者没有尝试取消慈善扣除,这几乎与所得税一样久远,并标志着今年100周年纪念税法的一些变化可能会阻碍慈善捐赠作为一种意想不到的后果学术慈善经济学,我最近共同领导了一项模拟研究捐助者如何回应特朗普政府支持的两项重大税制改革,我们认为这将减少捐款我们还预计一些立法者和许多专家支持的另一项提案的效果:让所有缴纳所得税的美国人利用慈善机构来扣除人们的理由</p><p>慈善机构有很多原因可以解释为什么不能将税收减免作为主要因素,因为你放弃了你的钱无论你的税收范围如何,让你在经济上更好,但是当政府奖励我们时,美国人倾向于捐出更多相同的东西,当山姆大叔放大时这就是为什么特朗普政府今天早上提出的三个提议在一段时间内提出的改变可能会改变美国人向慈善机构提供的资金数额包括:衡量这三项变化的前两项变化 - 以及慈善机构减税的一般收益 - 可能有所贡献,我共同领导印第安纳大学独立学院礼来家庭慈善机构学校,代表整个非营利和慈善社区,委托它但我们对所有研究项目的方法是完全公平的我们计划模拟在单独的报告中消除遗产税对慈善捐赠的影响也许不足为奇,我们发现随着收入下降,家庭支付这笔费用更敏感除了税前家庭收入水平,我们还控制其他变量年龄,生活在家中的孩子和婚姻状况我们与美国企业研究所合作开发一个保守的智囊团,模拟联邦个人所得税税收政策变化中的这些假设总收入和家庭慈善捐赠的影响我们的结果表明将最高边际税率降低至35%将减少2008年的慈善捐款根据我的同事与美国捐赠基金会的研究和生产年度报告,2016年美国家庭每年向慈善机构捐赠的预算为2820亿美元</p><p> 210亿非党联合税务委员会(国会委员会)估计,特朗普改变后,高达5%的家庭将所得税纳税申报表从大约30%列出,而税率较高的美国人更有可能对案件征税 - 以个案为基础例如,92%每年收入超过20万美元的美国人逐项列出,而只有6%的美国人不到2美元5,000在2013年,根据无党派的税收基金,如果白宫的税收提案生效,这个差距将变得更大此外,我们发现标准扣除额的急剧增加将产生更大的负面影响关于慈善事业,而不是降低税率:再降低39%,或110亿美元,我们预计降低税率和加倍标准扣除可能会减少2016年家庭慈善捐款高达1310亿美元 - 下降约46%我们还计算,给予教会和其他宗教慈善机构略低于给世俗非营利组织调查这些变化将如何发生媒体报道,但我们也考虑了普遍慈善减税的潜在影响这是在1982 - 1986年的书籍中我们认为,如果政府希望所有纳税人从他们的慈善捐款中扣除他们的慈善捐款,捐赠将增加联邦ral tax,即使税率下降,标准扣除也会成为关注焦点的两倍 如果与其他两个变化配对,我们估计慈善捐款将增加40亿美元至80亿美元,如果没有特朗普增加17%这些变化由政府提出,我们估计只有一般的慈善减税在总统竞选期间,将额外捐款120亿美元,增加43%,特朗普提议承担所有项目扣除,包括慈善捐款,个人10万美元,丈夫和妻子20万美元他的团队目前不支持这种做法这将阻碍高收入纳税人的捐赠白宫或共和党国会领导人也表示他们正在考虑扣除政府选择使这种减税普遍可用,而不是限制只给予最富有的美国人的奖励</p><p>对于特朗普政府提出的预算和支出优先事项,美国慈善机构可能会在不久的将来失去政府资金对所有纳税人的慈善扣除不能保护非营利组织 - 包括提供社会服务的教育,文化和环境工作组织和组织 - 从他们预期的联邦预算削减和税法改变的预防,但创造一个普遍的扣除将提供一些帮助慈善机构这些预算削减以及减税政策的一些拟议修改可能会带来帕特里克鲁尼,副教务长,学术事务和研究部门;印第安纳大学 - 普渡大学教授印第安纳波利斯,

查看所有