blog

许多国家赞扬拒绝选民数据请求,而且根本没有这样做。

<p>由于全国各地的选举官员反对联邦调查选举舞弊的选民数据的广泛要求,他们可能会因抵制总统唐纳德特朗普而获得过多的信誉或责任</p><p>大多数新闻报道,包括HuffPost,都拒绝了所有40个州的所有信息</p><p>但这些否认之间存在微妙的差异</p><p>一些州明确拒绝遵守,而另一些州则声称法律禁止他们交出所要求的一些信息</p><p>许多州正在转发任何已公开的请求信息</p><p>堪萨斯州州务卿Kris Kobach(R),当选为廉政总统咨询委员会副主席,上周致函州选举官员,要求“公开提供选民名单数据”</p><p>该小组要求提供敏感信息,例如选民社会安全号码,重罪定罪和投票历史的最后四位数,前提是该信息在特定州“公开”</p><p>因此,选择提供公共信息的国家实际上正在遵守委员会的要求 - 即使他们的官员关心委员会的意图</p><p> “Kobach只要求提供许多类别的公共信息</p><p>如果一个国家公开提供一些信息并提供给委员会,即使它没有提供其他非公开信息,例如SSN的最后四个,也不是对请求的拒绝,“当选法律教授Rick Hasen加州大学欧文分校的一位专家在一封电子邮件中写道</p><p>周三,白宫抨击有超过40个州拒绝遵守“假新闻”的报道</p><p>当时,Kobach说只有14个州和哥伦比亚特区完全拒绝了该委员会的信息请求</p><p>截至周四下午,15个州根本没有遵守:亚利桑那州,加利福尼亚州,康涅狄格州,特拉华州,肯塔基州,缅因州,马里兰州,马萨诸塞州,明尼苏达州,密西西比州,纽约州,南卡罗来纳州,南达科他州,弗吉尼亚州和怀俄明州</p><p>全国国务秘书协会统计</p><p>他们中的一些人拒绝这样做,因为他们担心专家组将如何使用这些信息,而其他人则被州法律禁止</p><p>根据麻省理工学院教授查尔斯斯图尔特的说法,对纠纷的抵制叙述分散了选举管理和隐私的合法问题</p><p>斯图尔特说:“我认为这里真正重要的问题是你要么特朗普还是特朗普</p><p>这就是我们现在关心的问题</p><p>” “如何最好地评估每个州的维护操作程度有一个合理的水平</p><p>”将这一集转变为反对勇敢的选举官员的普通Kobach委员会之一的问题掩盖了我认为是一个重要的公共政策问题</p><p> “例如,争议揭示了公共选民档案中应该包含哪些类型的信息</p><p>关键论点</p><p>斯图尔特说</p><p>他说:”我们看到各州之间有时会依赖他们的选民档案和外界有人想要查看选民的档案</p><p>“斯图尔特警告说:”举行选举,隐私和透明度之间的平衡是什么</p><p>“辩论选民数据作为支持特朗普/反特朗普的辩论只会让事情变得更加困难举行自由公正的选举</p><p>有可能“进一步将选举管理政治化”</p><p>更正:

查看所有